"On" a gagné!

Le Non l'a largement emporté. Le séïsme tant annoncé n'a visiblement pas eu lieu, ou pas encore... Je constate que les partisans du "Oui" continuent d'invectiver ceux du "NON" jugés inintelligents, xénophobes, nationalistes; bref cons. Evidemment eux sont forcément les plus éclairés, et savent ce qui est dans l'intérêt des peuples. Le problème est que les français - dans leur majorité - n'adhèrent pas au modèle d' Europe qui leur est proposé. S'agit-il de faire l' Europe contre les peuples?  D'autre part, j'avais cru comprendre que dans une démocratie, le peuple a toujours raison. Qu'en est-il cette fois-ci? Pourquoi tant de mépris à l'endroit des Noniens? La pertinence des votes populaires serait-elle à apprécier à l'aune de leur (les votes) alignement sur la doxa? Les élites politiques françaises ont visiblement une conception de la démocratie à géométrie variable. Ils le prouvent en permanence pour ce qui concerne l' Afrique; toutefois, je les pensais plus respectueux de leur peuple. Ce n'est visiblement pas le cas...

Je rappelle - parce que visiblement certains font mine de l'oublier - que si le T.C.E était adopté, - il peut encore l'être d'ailleurs - il rentrerait en application en 2009. En clair, dans les deux hypothèses - OUI ou NON -,  le retour à "l'horrible" traité de Nice était automatique. D'ici à quatre ans, il y'a bien quelque chose à faire!...( avec qui? il faut que les politiques réapprennent à se battre...)

Je tiens également à dire - parce que la question est souvent évoquée - que dans une réelle démocratie, ce que n'est évidemment pas la France, le chef de l'Etat, dans une situation telle que celle vit l'héxagone, devrait se rallier à la position majoritairement exprimée, et défendre, au plan européen, les intérêts français en tenant compte de l'expression populaire! De toute façon Chirac n'aurait eu aucun mal à le faire puisqu'il ne croit fondamentalement en rien...

Comments

[Barbudo]

Tout à fait d'accord !